Как сравнить сухой корм для кошек?

Чем больше вариантов, тем сложнее остановиться на одном из них. Поэтому владельцам порой непросто сделать выбор в пользу того или иного корма для кошек. Одни ориентируются на рекламу и отдают предпочтение именитым брендам. Для других важны советы заводчиков, знакомых и соседей. Третьи обращают внимание преимущественно на цену, полагая, что чем дороже, тем лучше. На самом деле, все эти подходы неверные. Чтобы сравнить сухие корма для кошек, нужно прежде всего посмотреть на состав каждого из них.

Заботливые владельцы понимают, что дешёвые эконом-продукты — не лучшее питание для кошки, и обращают внимание на более дорогие бренды. Здесь и таится основная опасность, потому что цена продукта не всегда напрямую зависит от его качества.

Конечно же, корм из свежих мясных ингредиентов дешёвым не бывает. Но полагать, что каждый продукт с ценником выше среднего имеет хороший состав, тоже ошибочно. Ценообразование — сложный и противоречивый процесс, на который влияет множество факторов. Можно создать дешёвый по себестоимости продукт и назначить на него высокую цену, одновременно хорошо вложившись в рекламную кампанию. Когда бренд станет узнаваемым, он будет вызывать доверие потребителя. И вскоре товар станет продаваться настолько хорошо, что быстро окупятся все вложения: и в производство, и в рекламу.

О том, каким кормом лучше кормить кошку, мы подробно писали ранее. А в этой статье мы разберём конкретные примеры и сравним два готовых рациона по составу.

Когда разница очевидна: анализ двух кормов

Возьмём сухой рацион Acana Wild Prairie для кошек и сравним его с кормом N, который находится примерно в той же ценовой категории. Даже при беглом взгляде на состав становится понятно, что продукты эти не равноценны.

№1. Состав Acana Wild Prairie

№2. Состав корма N

Кошка — облигатный хищник, то есть приспособлена питаться исключительно животной пищей. По правилам маркировки кормов ингредиенты располагаются в списке в порядке убывания их массовой доли. Если продукт расположен на первом месте в списке состава, значит, его добавлено больше всего. Как правило, основу корма составляют первые 5 компонентов. Их мы и разберём.

Мясо против злаков

В Acana Wild Prairie три первые строчки заняты свежим мясом и другими источниками животного белка. Каждый из них даёт уникальный набор аминокислот, витаминов, минералов и других полезных веществ. В скобках после каждого наименования указано его процентное содержание.

Перечень ингредиентов корма N начинается с риса — углеводного компонента, который нежелателен в рационе хищника. На втором месте мы всё же видим мясной компонент — «дегидратированные белки животного происхождения (птица)». Что с ним не так? Во-первых, это обработанный продукт в противовес свежим. Во-вторых, непонятно, из какой именно птицы сделан корм, и это уже жирный минус. Далее встречается ещё несколько ингредиентов, обозначенных общими словами. Если у животного на фоне такого кормления проявится аллергия или расстройство пищеварения, будет трудно понять их причину.

Почётное третье место в корме N отведено пшенице. Как и любой злак, она содержит массу углеводов и растительного белка и используется производителями как дешёвый наполнитель корма, заменяющий ценное мясное сырьё. Кроме того, пшеничный глютен часто вызывает пищевую непереносимость у кошек, а избыток углеводов может привести к ожирению, диабету и даже хроническим воспалениям в организме кошки.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что в первой тройке компонентов корма N — сразу две разновидности злаков: хищникам такое питание категорически не подходит. Сколько точно злаков и мяса, остаётся за скобками, так как производитель проценты не уточняет. Корма на растительной основе дают питомцам ложное чувство сытости и, как правило, тратятся быстрее.

На четвёртой позиции мы видим «животные жиры». Это незаменимый для кошек компонент корма, из которого они черпают энергию. Плохо, что не указано, от каких именно животных он получен. В то время как в «Акане» всё чётко и ясно: добавлен куриный жир и жир сайды.

На пятом месте в корме N «изолят растительного белка». Это продукт глубокой переработки, получаемый из растений (обычно из соевых бобов, пшеницы, гороха). Присутствие его в рационе кошки нежелательно потому, что им компенсируют минимальное содержание мяса в составе.

Дело в том, что общий уровень белка в корме для кошек регулируется нормами отрасли и не может быть ниже определённого уровня. При этом никто не оговаривает, что белок должен быть животным. Добавляя вместо него растительный, производитель существенно экономит, однако кошкам от такого продукта пользы мало, так как растительное сырьё неполноценно по аминокислотному составу.

Добавки ситуацию не улучшают

Если взглянуть на остальные ингредиенты, то становится понятным, что корм Acana по составу гораздо разнообразнее: в нём содержатся потроха индейки, куриные хрящи, полезные растительные компоненты, которые позволяют минимизировать использование синтетических добавок: практически все необходимые вещества животное получает из натуральных продуктов — как это было бы в природе.

Во втором корме натуральные добавки тоже присутствуют: это экстракт бархатцев (для поддержки зрения), гидролизат из панциря ракообразных (источник глюкозамина), гидролизат из хряща (источник хондроитина). Однако эти плюсы не способны уравновесить очевидные минусы продукта N: много злаков, мало мяса, нет конкретики в названиях ингредиентов.

Выводы

1. Чтобы сравнить два корма для кошек, в первую очередь следует оценить содержание в них мяса и животного жира.
2. При прочих равных лучше отдавать предпочтение тем продуктам, где компоненты названы чётко и ясно, с указанием их процентного содержания.
3. Относительно высокая цена корма не гарантирует хорошего и даже приемлемого состава: вы можете получить тот же эконом-продукт на основе зерна, который назовут «суперпремиум» за счёт небольших улучшений, например наличия полезных добавок для суставов, зрения и т.д.