Что лучше: сухой корм или консервы?

На первый взгляд консервы всегда кажутся более привлекательными. Внешне они напоминают тушёнку, кусочки мяса в желе, паштеты и другие «человеческие» продукты, а названия их способны конкурировать с фирменными блюдами из дорогих ресторанов. Сухие корма на вид не столь аппетитны, поэтому владельцы зачастую считают их неким аналогов готовых завтраков и снэков, которые можно давать животному лишь в случае крайней необходимости, когда нет «нормальной» еды.

Главное — состав, а не внешний вид

В действительности всё несколько сложнее. Прочитав состав условных консервов «Сочные куриные кусочки в брусничном соусе», можно с удивлением обнаружить, что курицы в них не менее 4%, остальное — необозначенные субпродукты, растительный белок, злаки и витаминно-минеральные добавки. Не редкость — включение в состав подобных продуктов красителей, ароматизаторов, сомнительных загустителей и даже сахара.

В то же время сегодня есть хорошие гранулированные корма, в состав которых входят преимущественно мясные ингредиенты. Например, готовые рационы «Акана» и «Ориджен» для кошек на 75–85% состоят из животных ингредиентов. В продуктах для собак этот показатель чуть скромнее — 60–85%. Это связано с тем, что кошачьи относятся к облигатным хищникам, а псовые — к факультативным и могут усваивать некоторое количество растительной пищи.

Определить, что лучше: сухой корм или консервы, можно лишь в том случае, если известен состав конкретных продуктов. При этом крайне важно, чтобы названия ингредиентов указывались чётко и ясно — без общих фраз и туманных формулировок. «Мясо и продукты его переработки», «птица», «субпродукты» — примеры компонентов, не вызывающих доверия, ведь совершенно непонятно, от каких именно животных они получены и каким образом обработаны. Скорее всего, состав продукта нестабилен и меняется от партии к партии. Это могут быть самые дешёвые отходы мясной промышленности, не годные в пищу человеку.

Если производитель добавил в корм или консервы действительно качественное мясо, ему невыгодно это скрывать. Примеры хороших ингредиентов: «свежее мясо индейки», «дегидратированная курица», «свежий рубец ягнёнка» и так далее. Совсем хорошо, когда после каждого компонента в скобках указано его процентное содержание. Если такой информации нет, ориентироваться следует на последовательность перечисления ингредиентов: по правилам отрасли они указываются в порядке убывания массовой доли.

В качественном корме и хороших консервах первые 3–5 позиций будут занимать источники животного белка. Растительный протеин не может быть его полноценной заменой, так как не содержит всех аминокислот, необходимых хищникам, и остаётся по большей части неусвоенным.

Злаки в составе консервов также должны стать запретительным сигналом при выборе готового питания для животных, ведь наши домашние кошки и собаки относятся к отряду хищников, а значит, их организм не «запрограммирован» природой на усвоение большого количества углеводов. Если в сухом корме использование умеренного количества злаков либо других крахмалистых продуктов оправдано особенностями технологии, то в консервах их присутствие совершенно ничем не оправдано.

Сравнение сухого корма и консервированного

В настоящее время нет никаких научных доказательств преимущества консервов перед сухим кормом и наоборот. Поэтому каждый владелец здорового животного волен выбирать то, что удобно ему. Оба способа кормления имеют свои плюсы и минусы.

Преимущества сухого корма:

• легко дозировать и давать питомцу;
• скрытая упаковка не портится без холодильника;
• хранится 12–18 месяцев, можно запасать впрок;
• подходит для автоматических кормушек всех типов;
• сухой корм всегда обходится дешевле консервов равноценного качества.

Преимущества консервов

• выпускаются в порционных упаковках, что позволяет купить продукт «на пробу» при необходимости;
• содержат много влаги, что спасает ситуацию, если питомец мало пьёт;
• большинство собак и кошек едят консервы охотнее, чем сухой корм, потому что они более ароматные.

Можно ли комбинировать два вида корма?

Никаких жёстких противопоказаний для такой практики нет, иногда её даже рекомендуют владельцам ветеринарные врачи — например, для того чтобы увеличить потребление жидкости животным. Однако в любом случае желательно придерживаться следующих правил:

• выбирайте продукты, равноценные по питательной ценности: добавление к корму с высоким содержанием мяса дешёвых консервов лишь обеднит рацион питомца и вряд ли принесёт пользу.
• обратите внимание, что не все консервы являются полнорационными. Часть из них — просто лакомства, которые подходят лишь для дополнительного питания. Указание о полнорационности обязательно должно быть на этикетке.
• давайте консервы и сухой корм в разные кормления. Так будет легче отследить нежелательные реакции (аллергию, пищевую непереносимость), если они вдруг возникнут.
• избегайте смешанного кормления капризных животных. Если ваш питомец привередлив в еде, добавление консервов к сухому корму способно привести к полному отказу от последнего.

Выводы

На вопрос, что лучше, сухой корм или консервы, ответят только подробные составы обоих продуктов. Нужно смотреть, сколько в них мяса и других источников животного протеина, насколько чётко они обозначены, нет ли вредных и нежелательных компонентов.

Если же говорить в целом, то гранулированные корма, безусловно, удобнее и экономичнее. К примеру, прокормить собаку крупной или гигантской породы одними консервами под силу не каждому владельцу: семейный бюджет может оказаться под угрозой. По питательным свойствам качественные сухие корма также ни в чём не уступают консервам, а порой и превосходят их.